0075 Co škodí klimatu více – topení dřevem, nebo plynem?

Odpověď

CO sám o sobě skleníkovým plynem není, velmi rychle ale v atmosféře reaguje s hydroxylovým radikálem za vzniku CO₂. V následujících datech je tento fakt zahrnut a jeho efekt přepočítán na ekvivalenty CO_2, podobně jako další skleníkové plyny [1].

Ve zkratce škodí klimatu více kondenzační kotel než kamna na dříví. Ačkoliv jsou kondenzační plynové kotle velmi účinné, stále se jedná o fosilní palivo, které vypouštíme do atmosféry „navíc“. Dřevo je na rozdíl od něj obnovitelné a CO₂ vlastně jen cirkuluje ze dřeva do atmosféry a zpět. Je tu však několik ALE, které tuto situaci mohou jinak nahnout nebo překlopit.

Rozdíly v produkci ekvivalentů kg CO₂ na MWh dřeva a zemního plynu se mohou pohybovat v desítkách, ale i až tisících procent [2–5]. Přesně, jak zmiňujete, tyto rozdíly mohou být způsobeny různými úniky při těžbě a distribuci nebo jejich započtením do studie [6–9]. Dřevní biomasa je na tom podobně, záleží na pěstování dřeva, těžbě, zpracování a dopravě. Stejně tak je třeba zohlednit i to, zdali je jeho pěstování a těžba udržitelné a neničí ekosystémy. I když jde o obnovitelný zdroj, tyto faktory zapříčiňují, že má nezanedbatelnou uhlíkovou stopu. Spalování dřeva navíc produkuje více dalších škodlivých látek, způsobujících smog a škodících lidskému zdraví [10–11].

Dřevo je tedy z pohledu klimatu lepší, ale pouze na lokální úrovni. Pokud je dovezeno po troškách a ještě z daleka nebo pokud bychom ho pálili všichni tak, že je nejen nedýchatelno, ale ani nezbyl žádný les, to už samozřejmě udržitelné zkrátka není.

Za tým Zeptej se vědce vypracovala Christina