Dotazy a odpovědi

Jsou UV lampy na nehty škodlivé?

Datum odpovědi: 22. 5. 2023

579

Dotaz:

Rada by som sa Vás opýtala ako škodlivá je UV/LED lampa na nechty…môže pri jej dlhodobom a častom užívaní vzniknúť rakovina?
Zdroj obrázku: Canva

Minutová odpověď:

1)

V UV sušičkách na nehty se používá UVA záření, které je ze všech složek UV záření nejméně energetické, ale to neznamená, že je bez rizika.

2)

UVA záření je považováno za rakovinotvorné, ale zdravotní rizika se vždy odvíjejí od intenzity záření a doby jeho působení.

3)

Neexistují studie, které by zkoumaly přímo dlouhodobý vliv sušiček na lidské zdraví. Dávka UVA záření v sušičce na nehty při jedné proceduře odpovídá cca 30minutovému pobytu na sluníčku.
Zdroj obrázku: Canva

Celá odpověď:

Obecný úvod

Toto je velice aktuální dotaz, jelikož se jím zabývala nedávno publikovaná studie v prestižním časopise Nature Communications [1]. Její závěry lze ve stručnosti shrnout tak, že UV sušičky (nebo také vytvrzovací UV lampy) na nehty byly shledány jako cytotoxické (otravující buňky) a mutagenní (zvyšující pravděpodobnost mutace, neboli změny genetické informace), ale studie nehodnotí, zda UV sušičky zvyšují riziko rakoviny. Pro pochopení závěrů studie a především spojitosti UV sušiček a případného vzniku rakoviny si musíme osvětlit, co znamená ona zkratka UV.

UV záření

Elektromagnetické záření, mezi které spadá i světlo, dělíme podle jeho vlnové délky na různé druhy. Čím kratší vlnová délka, tím rychleji vlna kmitá, a tím více má dané záření energie. Zkratka UV označuje ultrafialové záření, tedy takové, jehož vlnové délky jsou kratší než u viditelného světla, které končí někde okolo 380 nm fialovou barvou. Jelikož má UV záření kratší vlnovou délku než viditelné světlo, jeho fotony mají více energie. To pro biomolekuly (např. bílkoviny) v našich tělech znamená, že mohou být UV zářením snáze ovlivněny a podléhat různým nežádoucím reakcím. Na konci sledu těchto reakcí může být například zhoubné bujení (rakovina).

UV záření a sušičky na nehty

Sušičky na nehty využívají tzv. UVA záření, tedy UV záření o vlnových délkách mezi 315 nm až 400 nm. Při interakci UVA záření a gelu na nehty dochází k vytvrzení gelu neboli procesu, kdy se jednodušší molekuly tekutého gelu (oligomery) spojují v pevný lak (polymery). Z hlediska možných rizik je rozhodující intenzita záření a doba, po kterou jsme mu vystaveni. Sušičky na nehty mívají v průměru intenzitu UVA záření okolo 11 mW/cm2 [1], což je 1,6× větší intenzita, než odpovídá intenzitě UVA záření v denním světle [2]. Doba procedury se liší, ale typicky se pohybuje okolo 20 minut.

Vliv UVA záření na organismus

UVA záření je nejméně energetickým UV zářením, takže nepůsobí přímé fotochemické poškození naší DNA, jejíž báze (adenin, thymin, guanin, cytosin) v UVA oblasti světlo prakticky neabsorbují [3]. To ale neznamená, že UVA záření není bez možných zdravotních rizik [4], především při vysoké dávce záření, které jsme vystaveni po delší dobu, nebo při častém opakování. UVA záření také proniká do hlubších vrstev kůže než UVB záření, kde může nadělat větší neplechu [5]. UVA záření je považováno za rakovinotvorné ne kvůli přímému poškození DNA, ale nepřímo například skrze tvorbu kyslíkových radikálů, které následně mohou naši DNA poškodit, ale mohou způsobit i další problémy. Je také třeba říct, že u rozvoje rakoviny se předpokládá, že se často skládá více vlivů dohromady. To znamená, že jen velmi vzácně je jedna jasná příčina, spíše se sejde víc okolností dohromady. Poškození buněk UVA zářením se tedy může (ale také nemusí) stát tou „poslední kapkou“.

Závěr

V odborné literatuře jsme nenalezli studii zabývající se dlouhodobým vlivem UV sušiček, které se běžně používají v nehtových salonech. Z toho, co v literatuře popsané je, můžeme vyvozovat následující: UVA záření je považováno za rakovinotvorné [6]. UVA záření proniká do hlubších vrstev pokožky, kde vede k tvorbě kyslíkových radikálů, které mají nepárový elektron způsobující jejich značnou reaktivitu [7]. Tyto radikály mohou poškozovat DNA, a tak vyvolávat různé mutace a ve svém důsledku až zhoubné bujení [8]. Intenzita UVA záření ze sušiček je přibližně 1,6× větší než intenzita UVA záření v běžném slunečním svitu [2]. To znamená, že 20minutová procedura v salonu odpovídá stejné dávce UVA záření jako přibližně půlhodinový pobyt na slunci (kde jsme vystaveni ještě i UVB záření). Obecně lze doporučit se nevystavovat UV záření, pokud opravdu nemusíme.

Pro Zeptej se vědce odpovídali Vítek a Kristýna

Zdroje:

[1] https://doi.org/10.1038/s41467-023-35876-8

[2] https://doi.org/10.1016/S0273-1177(02)00202-8 

[3] https://doi.org/10.1039/C9CP04662C

[4] https://doi.org/10.1016/S1470-2045(09)70213-X

[5] https://doi.org/10.1073/pnas.0401141101 

[6] https://www.cancer.org/ 

[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Reactive_oxygen_species 

[8] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2564815/ 

Odpovídali

(VŠCHT Praha + JILA – University of Colorado Boulder & National Institute of Standards and Technology (NIST))
(Stanford University, School of Medicine)

Odborná recenze:

Editace textu:

(Ústav analytické chemie, VŠCHT Praha)

Mohlo by se vám líbit: